记得FriendTech刚上线那会儿，我就在推特上吐槽过这个平台本质上就是一场"劫贫济富"的游戏。那些在加密圈里本就吃得开的KOL们，轻松就能通过交易费赚得盆满钵满。说实话，我自己随便玩玩都赚了两千多美金，可见这个机制有多离谱。

但让人意外的是，一些原本默默无闻的小透明竟然也能在这个平台上崭露头角。比如这个叫Levi的哥们，他的Key价格居然涨到了8000美元！这家伙是怎么做到的？他发明了一套"友谊证明"的说辞（听起来比那些3,3的口号高明多了），专门购买新用户的廉价Key，然后主动跟他们聊天套近乎。慢慢地，他把自己打造成FT上第一个全职内容创作者，建立了最具价值的群聊。

KOL们的花式玩法

现在这些KOL们的玩法真是五花八门：

• Levi这种"买买买"策略：大量收集有价值的Key，整合各种内幕消息分享给自己的Key持有者。说白了就是把自己打造成一个"超级中介"，但这个玩法需要大笔启动资金。

• Vombat这类"自买自卖"：先把自己的Key价格炒高，然后再高价甩给粉丝接盘。

• 还有些人玩"空投诱惑"：承诺给Key持有者发放空投或者区块链服务的免费使用权。

• 更有甚者搞起了"抽奖营销"：随机选一位幸运Key持有者瓜分交易费收入。

说实话，这些玩法看着都很诱人，但仔细想想：这些所谓的"内幕消息"真的值这么多钱吗？在推特或者博客上难道就看不到？那些承诺的空投真的能兑现吗？说白了，这些花里胡哨的玩法都是为了让你心甘情愿地掏钱买Key，好让KOL们赚取更多的交易费。

分叉项目的生存之道

看看Uniswap V2的例子就知道了。493个分叉项目中，最终活下来的也就是Pancakeswap和Sushiswap这几个。现在FT的分叉项目也面临着同样的命运。我认为最终能存活下来的分叉必须要有独特的价值主张。

目前市场上几个主要分叉的表现：

PostTech：我最看好的一个，9月21日交易量甚至超过了FT。它的UI比FT那糟糕的界面强太多了，而且聊天功能对所有Key持有者开放，不会让你觉得自己在自言自语。

Alpha：这个特别适合比特币爱好者。它不仅把Ordinals和BRC-20社区的玩家聚集在一起，还加入了游戏元素。虽然在技术上有点复杂（用的是类似Optimistic rollup的Trustless Computer），但它提供的ETH/NOS跨链桥用起来还挺方便。

FanTech：Mantle链上的产物，主打防机器人机制和流畅的UI体验。它的推荐系统很有意思，你能从被邀请者的交易中抽取1%的收益。

StarShares：Avalanche生态的首选，如果你想接触Avalanche创始人Emin这样的大佬，这里是个不错的选择。

Friendzy：这个Solana上的分叉真是让人失望透顶。价格曲线太平缓，连基本的聊天功能都没有，完全丧失了SocialFi的精髓。

SocialFi的未来在哪里？

说实话，我观察这些分叉项目时，不太在意它们的交易费差异或者价格曲线。我认为SocialFi的核心应该是"社交"，而不是"金融"。一个成功的SocialFi平台应该能培养出真正有黏性的社区，让成员之间产生强烈的联结感。

现在的问题是：你真的会对某个特定链有那么强的归属感吗？也许分叉项目更应该围绕特定的兴趣群体来构建，而不是死磕底层链的特色。这也是为什么FriendTech的先发优势这么难打破——我的Key在FT上就是比其他平台贵，但你愿意为了省点钱就去分叉平台问我同样的问题吗？

短期内，越来越多的分叉确实在稀释整个市场的资金和注意力。如果太多人在这些平台上亏钱，很可能导致整个SocialFi概念被污名化。所以我真心希望这些平台能超越单纯的投机炒作，真正培养出有价值的社交关系——虽然这听起来可能有点理想化。

说到底，SocialFi还处在非常早期的阶段。在这个漫长的熊市里，它至少给大家提供了些新鲜有趣的事情做。至于我？我会继续在各个平台上测试、观察，然后把这些有趣的发现分享给大家。