为什为D务助国国造专么美应该i用户打税局属税手

最近美国国税局(IRS)在税务服务数字化方面迈出了重要一步 - 2024年将在13个州试点免费报税软件服务。这让我不禁思考：既然传统税务申报都能获得政府提供的数字工具支持，那蓬勃发展的DeFi领域不更应该得到同等对待吗？

现行提案的荒谬之处

去年8月，财政部和国税局发布的那份"数字资产经纪人"定义提案，简直就是在用20世纪的思维来解决21世纪的问题。他们把从Coinbase这样的中心化交易所，到开发智能合约的程序员，甚至提供网络服务的ISP都一股脑地塞进"经纪人"的框里。这种一刀切的做法已经收到了超过12万条反对意见，足见其争议之大。

最讽刺的是，他们要求这些所谓的"经纪人"收集用户信息时，似乎完全忘记了国税局自身在数据安全方面的黑历史。2016年那次70多万纳税人敏感信息泄露事件还历历在目，更不用说像Ken Griffith这样的案例 - 他的税务数据被泄露后，诉讼中揭露国税局已经连续十年收到财政部关于数据安全问题的警告。

区块链自带的解决方案

其实DeFi世界本身就藏着现成的解决方案。与传统金融不同，区块链上的每一笔交易都是公开透明、可追溯的。现有的税务软件如Token Tax、Koinly等已经证明，用户只需输入钱包地址，就能自动生成完整的交易记录和成本基础报告。这比让各种不相干的第三方收集个人信息要高效安全得多。

国税局数字资产主管Julie Foerster说要处理80亿份1099-DA表格，这个数字简直令人窒息 - 这比目前所有1099表格的总和还多，相当于全球人口数量！我们真的需要如此劳民伤财的重复劳动吗？

更聪明的监管方式

我建议的替代方案其实很简单：让真正的中间商(如Coinbase)继续履行报告义务，同时利用区块链的透明特性为自主交易的DeFi用户提供免费税务工具。这样既能：

1. 保护用户隐私，避免制造新的数据泄露风险

2. 大幅降低社会成本，不必处理海量冗余表格

3. 精准监管，把精力集中在真正的中介机构上

说到底，好的监管应该顺应技术特性，而不是削足适履。DeFi的创新之处就在于消除了不必要的中间环节，国税局何必非要生造出一些"假想的经纪人"来呢？与其花费纳税人的钱处理80亿份表格，不如用区块链技术本身的优势来提升税务效率 - 这才是真正的双赢之道。